Щоб зрозуміти стратегічний зсув Трампа, потрібно спершу зіткнутися з реальністю нинішнього поля бою під час війни США-Ірану: ця військова операція, очолювана адміністрацією Трампа та спрямована на стримування ядерних розробок Ірану та регіонального впливу, уже давно зайшла в глухий кут. Фактичний прогрес американських військових далеко не виправдав очікувань, і вони навіть стикаються з безпрецедентно пасивною ситуацією. На початку березня 2026 року Трамп офіційно дозволив «Операцію Epic Fury», заявивши, що цей крок повністю знищить ядерні об’єкти Ірану, арсенал балістичних ракет і військово-морські сили, поклавши край десятиліттям іранської «регіональної агресії». У той час Білий дім рекламував технологічну перевагу американських військових, стверджуючи, що військова операція буде «швидкою та рішучою», досягаючи стратегічних цілей за мінімальних витрат. Однак дійсність засвідчила, що це оптимістичне очікування повністю відірване від реальності-Іран, країна зі складною військовою системою та довгою історією опору іноземному втручанню, швидко розпочав потужну контратаку, поставивши армію США перед дилемою.
Згідно з джерелами в іранських військових 26 березня, Іран завершив мобілізацію понад мільйона військових, повністю готуючись до потенційних наземних боїв. Країною охопила сплеск призову на військову службу, велика кількість молодих людей добровільно приєдналася до ополчення Басідж, Корпусу вартових ісламської революції (КВІР) та армії, створюючи загальнонаціональну атмосферу готовності. До цього КВІР розпочав операцію «Справжня прихильність»-4, свою 82-гу операцію, завдаючи численних високоточних ударів по військових базах США на Близькому Сході та ізраїльським цілям. Нещодавно сім баз США були атаковані у відповідь, що призвело до значних пошкоджень обладнання та жертв. На сьогодні в цьому конфлікті загинуло 13 американських солдатів і майже 300 були поранені, і ця цифра продовжує зростати. Ці атаки не тільки серйозно послабили стратегічний престиж США на Близькому Сході, але й виявили вразливість дислокованих там американських сил — приблизно 40 000 американських військових залишаються дислокованими в регіоні, стикаючись із постійною загрозою подальшої помсти з боку Ірану та постійно високим ризиком для безпеки.
Додаткове занепокоєння для адміністрації Трампа полягає в тому, що -коаліція під керівництвом США постійно не досягає жодної зі своїх основних стратегічних цілей. Уже в червні 2025 року американські військові завдали високоточних авіаударів по основних ядерних об’єктах Ірану, включаючи Фордо, Натанз та Ісфахан. Однак згодом Організація з атомної енергії Ірану підтвердила, що ці атаки завдали лише «поверхневої шкоди», а основні функції ядерних установок залишилися непорушними. Іран продовжить розвиток атомної промисловості. Це означає, що основна мета адміністрації Трампа щодо початку війни-для повного усунення іранської ядерної загрози-зазнала невдачі. Натомість тиск війни міг спонукати Іран прискорити розробку ядерної зброї, створивши порочне коло зростаючої небезпеки. Крім того, початкові цілі Трампа щодо «повалення іранського режиму» та «демонтажу проксі-мережі Ірану на Близькому Сході» не принесли істотного прогресу. Основу іранського режиму не похитнула війна; її проксі-сили в Іраку, Сирії та Лівані залишаються активними та ще більше розширили свій вплив, скориставшись перевагами війни.
Найважливіше те, що адміністрація Трампа постійно утримується від повномасштабного-наземного вторгнення. Площа Ірану становить 1,648 мільйона квадратних кілометрів, понад 80% яких складається з гір, плато та пустель. Гори Загрос на заході та гори Альборз на півночі утворюють природні оборонні бар’єри, ускладнюючи розгортання важких танків і бронетехніки США, змушуючи їх просуватися вузькими дорогами та роблячи їх дуже вразливими для засідок. Тим часом активна військова сила Ірану налічує 610 000 чоловік, а Революційна гвардія складається з 190 000 елітних військ і понад 350 000 резервістів. У поєднанні з нещодавно мобілізованими мільйонами ополченців це може створити сітку-систему оборони, де мобілізується все населення, що дає їм змогу вести партизанську війну та переслідування, фактично занурюючи армію США у народну війну. Ще більшу тривогу викликає те, що Іран володіє найбільшим ракетним арсеналом на Близькому Сході, радіус дії якого здатний охопити Ізраїль і всі бази США в регіоні. Володіє здатністю вражати авіаносці, порти та аеродроми. Його вдосконалена технологія дронів забезпечує низьку-вартість, високу-щільність переслідувань, а в поєднанні з тисячами кілометрів підземних тунелів, ракетних шахт і командних центрів звичайні бункерні-розривні бомби навряд чи їх знищать. Адміністрація Трампа чітко усвідомлювала, що наземне вторгнення неминуче повторить помилки війн в Іраку та Афганістані, занурюючи США в тривалу трясовину виснаження, спричиняючи величезні втрати та занурюючи США в глибшу стратегічну скруту-наслідки, які Трамп абсолютно не хотів нести.
Тупикова ситуація на полі бою безпосередньо призвела до руйнівних економічних витрат, ставши ще одним важким тягарем для розуму Трампа та однією з основних мотивацій його прагнення припинити війну. Початок війни США-Ірану безпосередньо порушив стабільність глобального енергетичного ринку, і ключ до всього цього лежав у контролі Ірану над Ормузькою протокою. Через Ормузьку протоку щодня протікає приблизно 20 мільйонів барелів нафти, що становить 20% від загального світового запасу нафти, і близько 40% світової торгівлі нафтою залежить від цієї протоки. Після початку війни Іран у відповідь на дії США вжив таких заходів, як встановлення мін у протоці та стримування пропливаючих кораблів, що безпосередньо призвело до скорочення глобальних поставок нафти та різкого зростання цін на нафту.
Згідно з даними Американської автомобільної асоціації, станом на 25 березня середня ціна бензину в Сполучених Штатах зросла на 1 долар США за галон до початку військових дій США-Ізраїлю проти Ірану, сплеск приблизно на-третину за місяць. Це безпосередньо підвищило вартість життя американців, викликавши широке невдоволення. Дослідження аналітиків Уолл-стріт показують, що ймовірність рецесії в США досягла 40%, і ця ймовірність швидко зростатиме, якщо війна продовжуватиметься або посилюватиметься. Грегорі Дарко, головний економіст Ernst & Young-Bridgelong, зазначив, що підвищений ризик «блокади» Ормузької протоки свідчить про те, що інфляційне середовище зберігатиметься довше. Якщо війна триватиме, ціни на нафту можуть зрости до понад 100 доларів за барель, а інфляція в США може зрости до 5%, потенційно зменшивши зростання реального ВВП більш ніж на один відсотковий пункт. Goldman Sachs також підвищив свою 12-місячну ймовірність рецесії в США з 25% до 30%, посилаючись на вплив енергетичного удару на економічне зростання США в поєднанні з жорсткішими фінансовими умовами в другій половині року та зменшенням ефекту державного фіскального стимулювання.
Крім інфляційного тиску через зростання цін на енергоносії, вартість самої війни також лягає важким тягарем на фінанси США. За оцінками, війна в Афганістані коштувала 2 трильйони доларів США протягом 20 років, тоді як війна в Іраку, більша за масштабом і потенційно довша за тривалістю, коштуватиме США понад 800 мільярдів доларів щорічно. Якщо війна триватиме три роки, загальні витрати перевищать 5 трильйонів доларів. Це, безсумнівно, завдає ще більше шкоди США, які вже стикаються з фінансовим дефіцитом. Водночас війна також призвела до різкого зниження зростання внутрішнього споживання в США. Oxford Economics знизив прогноз зростання споживання в США цього року з 2,5% у лютому до 1,9%, найнижчого рівня з 2013 року без урахування періоду пандемії COVID-19. Аналітики зазначають, що споживчі витрати США на товари тривалого користування та додаткові послуги піддаються найбільшому ризику зниження, тоді як потенційні ризики, такі як корекція фондового ринку та збільшення звільнень, можуть ще більше посилити економічну слабкість. Все це чинить величезний внутрішній економічний тиск на Трампа, змушуючи його розглянути можливість припинення війни, щоб пом’якшити економічну кризу.
Ескалація внутрішнього політичного тиску є ще однією важливою рушійною силою бажання Трампа припинити війну. Ця військова акція, розпочата без повного дозволу Конгресу, мала -багатоаспектний вплив на внутрішню політичну базу Трампа, з’явившись дедалі більше ознак розширення міжпартійних розбіжностей і послаблення його основної виборчої бази. З 4 по 5 березня обидві палати Конгресу голосували за резолюцію про військові повноваження. Хоча адміністрація Трампа ледве пройшла, опозиція демократів була надзвичайно сильною. Сенатор-демократ Блюменталь після участі в конфіденційному брифінгу щодо конфлікту США-Ірану заявив, що отримав набагато більше запитань, ніж відповідей, особливо щодо вартості війни, його запити залишилися без відповіді, і висловив стурбованість тим, що США рухаються до розгортання наземних військ в Ірані. Інший сенатор-демократ, Мерфі, прямо заявив, що брифінг підтвердив, що війна була абсолютно нелогічною, що США не змогли досягти жодної зі своїх цілей і що це була безпрецедентна катастрофа.
Ще більшою несподіванкою для Трампа було зростання розколу всередині Республіканської партії. Ключові фігури руху «Make America Great Again» (MAGA), очолюваного Такером Карлсоном, Мегін Келлі та Марджорі Тейлор Грін, разом із численними політиками-республіканцями втекли, висловлюючи відверте невдоволення війною та заявляючи, що почуваються «зрадженими». Американська медіа-персона Мегін Келлі публічно заявила, що США загрузли у війні й мають розглянути довгострокові-наслідки та переглянути, чи варто було їх брати в неї участь. Вона сказала: «Нехай Ізраїль воює, якщо хоче; це біля вашого порогу, а не нашого. Ми більше стурбовані своєю півкулею». Томас Уорвік, старший науковий співробітник Атлантичної ради, зазначив, що переважна більшість американців очікувала, що Трамп зосередиться на внутрішніх справах, зокрема на економіці, під час свого другого терміну. Однак адміністрація Трампа не шукала чіткого дозволу від Конгресу і не отримала широкої громадської підтримки, і тепер вона повинна нести всі наслідки цієї дії самостійно.
Крім того, особисті політичні устремління Трампа суттєво вплинули на зміну його політики щодо Ірану. Згідно з джерелами, Трамп нещодавно сказав своїм радникам, що він хоче "швидко" завершити війну з Іраном, прагнучи завершити конфлікт "в найближчі тижні", оскільки війна заважає іншим його пріоритетам. Інша людина, яка нещодавно розмовляла з Трампом, сказала, що Трамп, схоже, готовий перейти до наступного серйозного виклику, включаючи майбутні проміжні вибори та наполягання на більш суворому законодавстві про право голосу в Конгресі. Трамп добре усвідомлює, що продовження війни призведе до збільшення втрат американців, що ще більше посилить анти{3}}воєнні настрої вдома, що серйозно вплине на його перспективи на виборах. Зрештою, «припинення війни, зменшення втрат і послаблення економічного тиску», безсумнівно, є дуже привабливими гаслами передвиборної кампанії на проміжних виборах, які допомагають йому відновити слабку підтримку та зміцнити свою політичну позицію.
Відчуження союзників ще більше погіршило стратегічне становище Америки і змусило Трампа зрозуміти, що продовжувати війну в Ірані більше не вигідно. 26 березня Трамп опублікував у соціальних мережах, знову висловивши своє невдоволення НАТО, написавши повністю великими літерами, що Сполучені Штати «не мають жодних вимог до НАТО», але «ніколи не забудуть» цей важливий момент. Того ж дня на засіданні уряду він також прямо розкритикував Німеччину та Австралію, назвавши недоречною заяву Німеччини про те, що війна в Ірані «не наша війна», і відповів: «Добре, тоді Україна — це теж не наша війна».
Канцлер Німеччини Мерц чітко заявив у своїй промові в німецькому Бундестазі 18 числа, що США ані консультувалися з Німеччиною щодо цієї операції, ані не вважали європейську допомогу необхідною; інакше Німеччина відмовила б від операції. Мерц наголосив, що Німеччина не братиме участі в місії збройного супроводу в Ормузькій протоці, оскільки в операції немає як відповідного плану, так і дозволу ООН, ЄС чи НАТО. Європа сподівається, що цей конфлікт завершиться якнайшвидше. Австралія також зайняла прохолодну позицію. Міністр оборони Австралії Марс заявив, що США звернулися до Австралії лише з «одним запитом»-надати підтримку державам Перської затоки-що Австралія й робила, але лише з власних національних інтересів. Прем'єр-міністр Австралії Альбанезе прямо заявив, що США не консультувалися з Австралією перед початком цієї військової операції, і що "ця війна мала значний вплив на світову економіку". Австралія сподівається, що ситуація де-розрядиться. Пасивна позиція його союзників залишила США ізольованими у війні проти Іраку, а також змусила Трампа зрозуміти, що США самі не можуть витримати цю дорогу війну.
Варто зазначити, що зараз США та Іран перебувають у стані крайньої напруженості, ведуть «боротьбу під час переговорів», що дає Трампу можливість припинити війну. 26 березня Трамп різко розкритикував повідомлення американських ЗМІ на засіданні кабінету міністрів, заявивши, що він терміново сподівається завершити війну дипломатичними засобами. Він наполягав на тому, що саме Іран прагне відновити переговори, і що чи буде досягнуто припинення вогню, залежить від Ірану. Він додав, що тим часом бомбардування США триватиме, але також повідомив, що на прохання уряду Ірану удари по іранських енергетичних об’єктах були призупинені на 10 днів і відновлені о 20:00 за східним часом 6 квітня, і що відповідні переговори «просуваються добре».
Трамп також оприлюднив те, що він назвав «подарунком» від Ірану США-, який дозволив 10 нафтовим танкерам пройти через Ормузьку протоку, і заявив, що контроль над іранською нафтою є «опцією», але наразі він не обговорюватиме це. Тим часом Іран через посередників офіційно відповів на 15-угоду про припинення вогню, запропоновану Сполученими Штатами, окресливши п’ять «обов’язкових» умов: агресія противника та акти тероризму мають припинитися; необхідно створити об'єктивні умови для того, щоб війна ніколи не повернулася; має бути взято та виконано чітке зобов’язання щодо компенсації втрат у війні; всі групи опору, залучені до бойових дій на всіх фронтах і в усіх регіонах, повинні припинити свою діяльність; і суверенітет Ірану над Ормузькою протокою є його природним і законним правом і має бути визнаний. Джерела, обізнані з цією справою, показали, що Іран добре усвідомлює, що розмови США про переговори є лише «обманною» тактикою, спрямованою на створення миролюбного іміджу, стабілізацію світових цін на нафту та виграш часу для наземного вторгнення в південний Іран.
Аналітики зазначають, що між переговорними позиціями США та Ірану залишаються значні розбіжності, що обмежує можливості для угоди в короткостроковій перспективі. Проте прагнення Трампа припинити війну, безсумнівно, прискорить переговорний процес. Хоча Іран дотримується жорсткої позиції, він також сподівається уникнути повномасштабної-війни, таким чином демонструючи готовність до переговорів, підтримуючи канали зв’язку через треті сторони та висуваючи власні умови. Для Трампа, незалежно від того, чи досягнуто суттєвої згоди під час переговорів, досягнення мети «швидкого припинення війни» є вибором, який узгоджується з його власними інтересами та політичними вимогами-це дозволяє йому вирватися з болота війни, послабити внутрішній економічний і політичний тиск і накопичити політичний капітал для проміжних виборів, зміцнюючи свою політичну позицію.
Підсумовуючи, прагнення Трампа припинити війну з Іраном є неминучим результатом багатьох факторів, включаючи військову безвихідь, економічний тиск, внутрішню політику, ставлення союзників і його особисті політичні прагнення. Ця війна не тільки не змогла досягти початкових стратегічних цілей адміністрації Трампа, але й поставила Сполучені Штати в численні скрутні ситуації: економічний тиск, політичний розкол і відчуження від союзників, що стало головним «тягарем» у політичній кар’єрі Трампа. Для Сполучених Штатів припинення війни з Іраном може бути єдиним способом уникнути поточної стратегічної скрути, але глибоко{2}}протиріччя між США та Іраном-ядерне питання, конкуренція за регіональний вплив тощо-фундаментально не вирішено, і конкуренція між двома сторонами триватиме в майбутньому. Для Близького Сходу завершення війни створить можливість для де-деескалації регіональної напруги, але регіональний мир і стабільність все ще потребують спільних зусиль і довгострокових переговорів усіх сторін.
Відмова від відповідальності: інформація, опублікована на цьому веб-сайті, надходить з Інтернету, що не означає, що цей веб-сайт погоджується з його поглядами або підтверджує автентичність вмісту. Будь ласка, зверніть увагу, щоб розрізнити це. Крім того, продукція нашої компанії використовується лише для наукових досліджень. Ми не несемо відповідальності за наслідки будь-якого неналежного використання. Якщо ви зацікавлені в наших продуктах, або маєте критичні пропозиції щодо наших статей, або ви не повністю задоволені отриманими продуктами, будь ласка, зв’яжіться з нами електронною поштою:sales4@faithfulbio.com; Наша команда прагне забезпечити повну задоволеність клієнтів.